Videolektion Nr. 26 | Biologie / Ökologie / Systemdenken | Englisch — Intermediate (B2)
Stellen wir uns einen Teich vor. Darin leben Algen, Wasserpflanzen, Insekten, kleine und größere Fische sowie zahlreiche Mikroorganismen.
Wir können die Organismen bestimmen, ihre Namen lernen und sie verschiedenen Gruppen zuordnen. Vielleicht wissen wir sogar, welche von ihnen Fotosynthese betreiben, welche andere Organismen fressen und welche organisches Material abbauen.
Doch damit stellt sich eine grundlegende Frage:
Verstehen wir ein Ökosystem bereits, wenn wir seine Bestandteile kennen?
Nicht unbedingt.
Eine Artenliste beschreibt, welche Arten in einem bestimmten Gebiet nachgewiesen wurden. Sie erklärt jedoch noch nicht, wie die Organismen miteinander verbunden sind, welche Prozesse ablaufen und warum sich der Zustand eines Lebensraums verändert.
In der Videolektion Nr. 26 der Levitin Language School untersuchen wir diesen Unterschied am Beispiel eines Teichs.
Dabei geht es nicht darum, möglichst viele biologische Begriffe auswendig zu lernen. Entscheidend ist, Zusammenhänge zu erkennen, mögliche Ursachen zu prüfen und die Grenzen unserer Schlussfolgerungen zu verstehen.
Was eine Artenliste zeigt – und was nicht
Die Erfassung von Arten ist ein wichtiger Bestandteil ökologischer Forschung. Ohne sie könnten wir viele Fragen zur biologischen Vielfalt nicht beantworten.
Aber eine Artenliste ist keine vollständige Beschreibung eines Ökosystems.
Sie sagt uns beispielsweise nicht automatisch,
- wie groß die einzelnen Populationen sind,
- welche Organismen miteinander konkurrieren oder voneinander abhängig sind,
- wie viel Sauerstoff im Wasser gelöst ist,
- wie schnell organisches Material abgebaut wird,
- welche Veränderungen sich im Laufe der Zeit ergeben.
Zwei Teiche können dieselben Arten beherbergen und dennoch sehr unterschiedlich funktionieren.
In einem Teich können die Populationen relativ ausgeglichen sein, während im anderen einzelne Organismengruppen stark zunehmen oder zurückgehen.
Auch Temperatur, Lichtverhältnisse, Nährstoffverfügbarkeit und Sauerstoffkonzentration können sich unterscheiden.
Die Anwesenheit derselben Arten bedeutet nicht, dass dieselben ökologischen Bedingungen herrschen.
Um ein Ökosystem zu verstehen, müssen wir deshalb von der Bestandsaufnahme zur Untersuchung seiner Beziehungen und Prozesse übergehen.
Was geschieht, wenn mehr Nährstoffe in einen Teich gelangen?
Betrachten wir ein konkretes Beispiel.
Nach starken Regenfällen können zusätzliche Nährstoffe durch Oberflächenabfluss in einen Teich gelangen. Dazu gehören unter anderem Stickstoff- und Phosphorverbindungen.
Unter geeigneten Bedingungen kann dieses zusätzliche Nährstoffangebot das Wachstum von Algen fördern.
Das Wasser erscheint möglicherweise grüner als zuvor.
Doch die sichtbare Veränderung ist nur ein Teil des Geschehens.
Wenn ein Teil der Algen abstirbt, wird die entstandene organische Substanz von Mikroorganismen abgebaut.
Beim aeroben Abbau verbrauchen diese Organismen gelösten Sauerstoff.
Übersteigt der Sauerstoffverbrauch die Geschwindigkeit, mit der Sauerstoff nachgeliefert oder durch Fotosynthese gebildet wird, kann die Sauerstoffkonzentration im Wasser sinken.
Bei starkem Sauerstoffmangel können Fische und andere Wasserorganismen physiologisch belastet werden. Unter besonders ungünstigen Bedingungen kann es auch zu ihrem Tod kommen.
Aber bedeutet stärkeres Algenwachstum zwangsläufig, dass Fische sterben?
Nein.
Die tatsächlichen Folgen hängen von zahlreichen Faktoren ab: der Wassertemperatur, der Durchmischung des Wassers, dem Gasaustausch mit der Atmosphäre, der Menge organischer Substanz und den Eigenschaften der beteiligten Organismen.
Auch die zeitliche Entwicklung spielt eine Rolle.
Deshalb dürfen wir einen möglichen Wirkungsmechanismus nicht mit einem unvermeidlichen Ergebnis gleichsetzen.
Die wissenschaftlich relevante Frage lautet nicht nur: Was könnte geschehen?
Wir müssen auch fragen: Unter welchen Bedingungen geschieht es tatsächlich?
Dieselben Arten – aber noch dasselbe Ökosystem?
Nehmen wir an, wir untersuchen den Teich vor und nach einer Veränderung der Nährstoffzufuhr.
Bei beiden Untersuchungen finden wir dieselben Arten.
Die Artenliste hat sich also nicht verändert.
Können wir daraus schließen, dass auch das Ökosystem unverändert geblieben ist?
Nein.
Vielleicht hat die Anzahl bestimmter Algen stark zugenommen. Vielleicht ist die Sauerstoffkonzentration zeitweise gesunken. Vielleicht hat sich die Aktivität der Mikroorganismen verändert.
Möglicherweise sind einige Fischpopulationen kleiner geworden, obwohl die betreffenden Arten weiterhin nachweisbar sind.
Auch die Beziehungen zwischen den Organismen können sich verschoben haben.
Die Artenliste bleibt gleich, während sich wichtige Eigenschaften des Systems verändern.
Hier liegt ein grundlegender Unterschied zwischen Zusammensetzung und Funktionsweise.
Die Zusammensetzung beschreibt, welche Organismen vorhanden sind.
Die Funktionsweise betrifft unter anderem ihre Wechselwirkungen, die Stoffumsetzungen, die Energieübertragung und die Reaktionen auf Umweltveränderungen.
Beide Perspektiven sind notwendig. Keine kann die andere vollständig ersetzen.
Energiefluss und Stoffkreisläufe sind nicht dasselbe
Ökologische Zusammenhänge werden häufig mit Pfeilen dargestellt.
Doch ein Pfeil kann unterschiedliche Vorgänge symbolisieren. Deshalb müssen wir genau fragen, was in einem Modell dargestellt wird.
In vielen Ökosystemen gelangt Energie hauptsächlich durch Sonnenstrahlung in das System. Fotosynthetisch aktive Organismen nutzen diese Energie, um energiereiche organische Stoffe aufzubauen.
Über Nahrungsbeziehungen wird Energie an weitere Organismen übertragen. Dabei wird sie umgewandelt und letztlich als Wärme an die Umgebung abgegeben.
Bei Stoffen verläuft der Prozess anders.
Elemente wie Kohlenstoff, Stickstoff und Phosphor können wiederholt zwischen Lebewesen und unbelebten Umweltbestandteilen ausgetauscht werden.
Sie sind an biogeochemischen Kreisläufen beteiligt.
Energie fließt durch das Ökosystem. Stoffe durchlaufen Kreisläufe.
Diese Prozesse hängen zusammen, sind aber nicht identisch.
Wer sie verwechselt, kann zwar möglicherweise ein bekanntes Schema wiedergeben, versteht jedoch nicht unbedingt die dargestellten Mechanismen.
Gerade deshalb reicht es nicht aus, die Pfeile eines Modells auswendig zu lernen. Wir müssen erklären können, wofür sie stehen.
Wann funktioniert ein Ökosystem „normal“?
Kehren wir zu unserem Teich zurück.
Angenommen, sämtliche ursprünglich erfassten Arten sind weiterhin vorhanden.
Beweist das, dass das Ökosystem normal funktioniert?
Nicht unbedingt.
Zunächst müssen wir klären, was „normal“ in diesem Zusammenhang bedeutet.
Ökosysteme sind dynamisch. Populationen verändern sich, Umweltbedingungen schwanken und ökologische Prozesse laufen mit unterschiedlicher Intensität ab.
Nicht jede Veränderung ist automatisch eine Störung.
Um den Zustand eines Ökosystems beurteilen zu können, benötigen wir geeignete Kriterien und Messgrößen.
Dazu können beispielsweise die Sauerstoffkonzentration, die Populationsentwicklung, die Nährstoffverfügbarkeit oder die Stabilität bestimmter ökologischer Funktionen gehören.
Außerdem müssen wir zwischen Beobachtung und Erklärung unterscheiden.
Wenn das Wasser grün wird, haben wir zunächst eine Veränderung beobachtet. Ihre Ursache ist damit noch nicht eindeutig nachgewiesen.
Wenn weniger Fische gezählt werden, steht ebenfalls noch nicht fest, welcher Mechanismus dafür verantwortlich ist.
Eine belastbare wissenschaftliche Erklärung erfordert Daten, nachvollziehbare Hypothesen und die Prüfung alternativer Ursachen.
Die entscheidende Frage: Was erklärt unsere Beschreibung?
Eine Artenliste ist nicht falsch, nur weil sie unvollständig ist.
Sie erfüllt eine bestimmte Aufgabe.
Problematisch wird es erst, wenn wir aus einer begrenzten Beschreibung mehr ableiten, als diese tatsächlich belegen kann.
Das gilt nicht nur für die Ökologie.
Auch in anderen Wissenschaften müssen wir zwischen den Eigenschaften eines Systems und den Informationen unterscheiden, die ein einzelnes Modell über dieses System liefert.
Eine Darstellung kann korrekt sein und trotzdem wichtige Zusammenhänge auslassen.
Deshalb sollten wir bei der Untersuchung eines Ökosystems mehrere Fragen miteinander verbinden:
Welche Organismen sind vorhanden? Wie sind sie miteinander verbunden? Welche Energie- und Stoffflüsse finden statt? Welche Umweltbedingungen beeinflussen die Prozesse? Und was verändert sich im Laufe der Zeit?
Eine Artenliste zeigt, was vorhanden ist. Die Beziehungen helfen uns zu erklären, was geschieht.
Videolektion Nr. 26 ansehen
An Ecosystem Is Not Just a List of Species
Videolektion Nr. 26 auf YouTube ansehen – auf Englisch
Gesprochene Sprache: Englisch. Empfohlenes Sprachniveau: Intermediate (B2).
Die Videolektion verbindet biologisches Fachwissen mit dem Verstehen englischsprachiger wissenschaftlicher Erklärungen.
Sie eignet sich insbesondere für Lernende, die ökologische Zusammenhänge verstehen und zugleich ihren fachbezogenen englischen Wortschatz erweitern möchten.
Weiterführende Forschung: Language Thinking Laboratory
Die Videolektion greift einen ausgewählten Mechanismus aus einer umfassenderen Untersuchung unserer norwegischsprachigen Language Thinking Laboratory auf:
Et økosystem er ikke en liste over arter: hvorfor naturen må forstås som relasjoner
Dort werden ökologische Wechselwirkungen, Nahrungsnetze, Energieflüsse, Stoffkreisläufe, Rückkopplungen, Biodiversität, Populationsdynamik und die Grenzen wissenschaftlicher Modelle näher untersucht.
Eine zentrale Frage lautet, warum ein Modell des Ökosystems nicht mit dem tatsächlichen Ökosystem gleichgesetzt werden darf.
Wie sehr eine Darstellung unser Verständnis beeinflussen kann, untersucht außerdem der englischsprachige Beitrag:
Why the Same Idea Can Become Easier — or Harder — When Its Representation Changes
Wer sich genauer mit Ursachen, Korrelationen und wissenschaftlichen Belegen beschäftigen möchte, findet eine ergänzende Untersuchung unter:
Biologie und weitere Schulfächer individuell online lernen
In der Levitin Language School betrachten wir naturwissenschaftliches Lernen nicht als bloßes Auswendiglernen von Definitionen.
Entscheidend ist, biologische Prozesse erklären, Zusammenhänge erkennen, Daten interpretieren und wissenschaftliche Aussagen kritisch überprüfen zu können.
Im individuellen Online-Unterricht können Schülerinnen und Schüler biologische Modelle analysieren, ökologische Fragestellungen bearbeiten und lernen, eigene Schlussfolgerungen fachlich zu begründen.
Unser Bildungsangebot umfasst Fremdsprachen, schulische und akademische Fächer sowie Fachunterricht in verschiedenen Sprachen.
Unterrichtssprache, Lerninhalte und Ziele werden individuell abgestimmt.
Biologie auf Englisch oder Deutsch zu lernen, kann dabei zwei Bereiche miteinander verbinden: fachliches Verständnis und die Fähigkeit, wissenschaftliche Sachverhalte in einer weiteren Sprache präzise auszudrücken.
Levitin Language School – verstehen lernen statt nur auswendig lernen.
© Tymur Levitin | Levitin Language School
