Para un hispanohablante, una frase alemana como:
Wir gedenken der Opfer.
puede resultar extraña incluso cuando todas sus palabras son conocidas.
Sabemos que wir significa “nosotros”.
Podemos reconocer gedenken como un verbo relacionado con recordar o conmemorar.
Entendemos Opfer.
Y, sin embargo, aparece:
der Opfer
Genitiv.
¿Por qué?
La respuesta habitual sería:
Porque gedenken rige Genitiv.
Es correcta.
Pero explica muy poco.
La pregunta realmente interesante es otra:
¿Por qué el alemán conserva aquí una construcción con Genitiv cuando en muchísimos otros contextos utiliza Akkusativ, Dativ, una preposición o una estructura completamente diferente?
Y para un hispanohablante existe una excelente puerta de entrada a esta cuestión.
No es el Genitiv.
Es el régimen verbal.
Ya conocemos la idea: un verbo organiza lo que viene después
En español no pensamos normalmente en casos gramaticales como en alemán.
Pero sí sabemos que no podemos combinar cualquier verbo con cualquier estructura.
Decimos:
depender de algo
pensar en alguien
confiar en alguien
acordarse de algo
soñar con algo
carecer de algo
No elegimos libremente de, en o con después de aprender el significado general del verbo.
La construcción forma parte de su funcionamiento.
Y cambiarla puede producir:
una frase incorrecta;
otro significado;
una estructura que simplemente no pertenece a ese verbo.
El alemán hace exactamente lo mismo en un sentido fundamental.
Pero dispone de otros recursos.
Puede organizar la relación mediante:
Akkusativ
Dativ
Genitiv
Präpositionalobjekt
y diferentes combinaciones entre ellos.
Por eso aprender un verbo alemán como una traducción aislada suele ser insuficiente.
Traducir el verbo no traduce su régimen
Consideremos:
Ich helfe meinem Bruder.
En alemán:
helfen + Dativ
Pero en español:
Ayudo a mi hermano.
No intentamos reproducir el Dativ alemán.
Construimos la relación como la construye el español.
Otro ejemplo:
Ich warte auf meinen Bruder.
En alemán:
warten auf + Akkusativ
En español:
Espero a mi hermano.
La preposición alemana auf desaparece.
Y ocurre también en la dirección contraria.
En español:
depender de algo
En alemán:
von etwas abhängen
Las dos lenguas pueden utilizar una preposición, pero eso no significa que exista una correspondencia mecánica entre cada elemento.
La lección es importante:
El significado puede cruzar de una lengua a otra. El régimen gramatical no tiene por qué hacerlo.
Entonces, ¿qué es un Genitivobjekt?
Comparemos:
Das Ergebnis der Untersuchung war eindeutig.
Aquí der Untersuchung depende del sustantivo Ergebnis.
Es decir:
el resultado de la investigación.
El Genitiv establece una relación dentro del grupo nominal.
Eso es un Genitivattribut.
Ahora:
Der Fall bedarf einer Untersuchung.
Aquí einer Untersuchung no depende de otro sustantivo.
Depende directamente de:
bedürfen.
El verbo exige esa estructura.
Estamos ante un Genitivobjekt.
La diferencia puede resumirse así:
Genitivattribut → depende de un sustantivo
Genitivobjekt → depende de un verbo
Pero reconocer la estructura es solamente el primer nivel.
Todavía falta comprender por qué un hablante elegiría ese verbo.
“Bedürfen + Genitiv” es correcto. Pero eso no basta
Consideremos:
Der Plan bedarf einer Überarbeitung.
Podemos traducirlo como:
El plan requiere una revisión.
Hasta aquí parece sencillo.
Pero el alemán también podría decir:
Wir müssen den Plan überarbeiten.
Tenemos que revisar el plan.
O:
Der Plan muss überarbeitet werden.
El plan tiene que ser revisado.
Incluso:
Der Plan braucht eine Überarbeitung.
El plan necesita una revisión.
Todas estas frases pueden describir prácticamente el mismo problema.
Pero no presentan ese problema de la misma manera.
La gramática también decide quién aparece en escena
En:
Wir müssen den Plan überarbeiten.
aparece:
wir.
Hay personas responsables de una acción.
En:
Der Plan muss überarbeitet werden.
la acción sigue siendo visible, pero el agente ya no ocupa el centro.
En:
Der Plan bedarf einer Überarbeitung.
la revisión se convierte en:
eine Überarbeitung
un concepto nominal.
Y la necesidad aparece casi como una propiedad objetiva del plan.
La diferencia no está simplemente entre:
“forma fácil”
y:
“forma difícil”.
Estamos cambiando la perspectiva desde la que presentamos la situación.
Por eso “bedürfen” sigue teniendo un lugar
En una conversación cotidiana probablemente diremos con mucha frecuencia:
Wir müssen das prüfen.
Tenemos que comprobarlo.
Pero en un informe puede resultar perfectamente natural:
Der Sachverhalt bedarf einer weiteren Prüfung.
El asunto requiere un examen adicional.
bedürfen + Genitiv aparece con especial naturalidad en:
textos administrativos;
documentos jurídicos;
escritura académica;
informes;
evaluaciones formales;
análisis profesionales.
No porque estas áreas necesiten una gramática “más elegante”.
Sino porque determinadas construcciones permiten organizar la información de una manera útil para esos géneros.
El registro no es decoración
Cuando aprendemos una lengua, solemos preguntar:
¿Es correcto?
Es una pregunta necesaria.
Pero a partir de cierto nivel necesitamos otras:
¿Quién diría esto?
¿Dónde?
¿En una conversación o por escrito?
¿En qué tipo de texto?
¿Qué alternativa existe?
¿Qué cambia si elijo esa alternativa?
Una frase puede ser perfectamente gramatical y, sin embargo, sonar demasiado solemne, burocrática, literaria o distante para una situación concreta.
Eso también forma parte de saber alemán.
Gedenken: recordar no siempre significa hacer lo mismo
Veamos:
Wir gedenken der Opfer.
Una traducción posible sería:
Conmemoramos a las víctimas.
También podemos encontrar, según el contexto:
Recordamos a las víctimas.
Pero el alemán dispone de otras construcciones relacionadas con la memoria:
Ich erinnere mich an ihn.
Ich denke an ihn.
Wir erinnern an die Opfer.
Wir gedenken der Opfer.
No son simplemente cuatro maneras intercambiables de expresar una misma idea.
Sich erinnern an
Ich erinnere mich an meinen Lehrer.
Estoy recordando o tengo en mi memoria a mi profesor.
La construcción se centra en la memoria de una persona.
Denken an
Ich denke oft an meinen Lehrer.
Pienso a menudo en mi profesor.
Aquí dirigimos nuestros pensamientos hacia alguien.
Gedenken + Genitiv
Wir gedenken unseres verstorbenen Lehrers.
Ahora cambia la escena.
La frase puede pertenecer a:
un aniversario;
un acto conmemorativo;
un discurso público;
un obituario;
un contexto religioso;
un texto histórico;
una declaración institucional.
gedenken no se limita a informar de que alguien permanece en nuestra memoria.
Puede convertir el recuerdo en un acto público y social de conmemoración.
El español ayuda precisamente porque tampoco posee una sola palabra para todo
Pensemos en:
recordar
acordarse de
conmemorar
rendir homenaje a
Todas estas expresiones se relacionan con la memoria.
Pero no realizan exactamente la misma acción comunicativa.
Por eso aprender:
gedenken = recordar
sería demasiado pobre.
Y aprender:
gedenken + Genitiv
también sería insuficiente.
Necesitamos ambas dimensiones:
qué construcción exige
y:
qué hace esa construcción en una situación real.
Sich bedienen: usar algo no siempre es simplemente “usar”
Consideremos:
Der Autor bedient sich einer ungewöhnlichen Metapher.
Podemos decir:
El autor se sirve de una metáfora poco habitual.
El alemán también podría utilizar:
Der Autor verwendet eine ungewöhnliche Metapher.
El autor utiliza una metáfora poco habitual.
Las dos frases están relacionadas.
Pero no necesariamente enfocan la metáfora del mismo modo.
“Sich einer Sache bedienen” puede presentar algo como instrumento
Otro ejemplo:
Die Propaganda bediente sich emotionaler Bilder.
Podríamos traducir:
La propaganda se sirvió de imágenes emocionales.
La construcción encaja especialmente bien cuando queremos analizar algo como:
un recurso;
un medio;
un instrumento;
una estrategia.
No significa automáticamente que exista manipulación.
Sería incorrecto convertirlo en una regla:
sich bedienen = manipular
Pero la construcción permite presentar determinados elementos como medios empleados dentro de una acción.
Y eso explica por qué aparece con naturalidad en análisis de:
retórica;
literatura;
medios;
política;
publicidad;
comunicación institucional.
El español vuelve a ofrecernos una comparación útil
Comparemos:
usar una metáfora
y:
servirse de una metáfora.
Las dos construcciones pueden describir una acción muy parecida.
Pero la segunda puede hacer más visible la idea de que la metáfora funciona como recurso.
No necesitamos que español y alemán compartan exactamente la misma gramática para entender la diferencia conceptual.
Precisamente ahí está el valor de comparar lenguas.
No buscamos equivalencias palabra por palabra.
Buscamos los mecanismos mediante los cuales cada lengua organiza una interpretación.
Sich bemächtigen: tomar algo y apoderarse de algo no son lo mismo
Comparemos:
Er nahm die Dokumente.
Tomó los documentos.
Y:
Er bemächtigte sich der Dokumente.
Se apoderó de los documentos.
En la segunda frase:
der Dokumente
es Genitiv.
Pero lo más importante no es el caso.
Lo importante es lo que el verbo hace con la situación.
nehmen puede describir simplemente la acción de tomar.
sich bemächtigen presenta la acción como adquisición de posesión o control, frecuentemente de manera forzada, estratégica o no autorizada.
Por eso encontramos construcciones de este tipo en:
historia;
derecho;
periodismo;
análisis político.
La gramática aparece dentro de una manera concreta de clasificar un acontecimiento.
Sich annehmen: cuando prestar atención implica asumir responsabilidad
Otro verbo importante:
sich einer Sache annehmen
Por ejemplo:
Sie nahm sich des Problems an.
Podemos traducir:
Se ocupó del problema.
O:
Asumió el problema y empezó a ocuparse de él.
El significado no consiste simplemente en:
“ver un problema”.
La construcción implica que una persona toma el asunto bajo su atención o responsabilidad.
También:
Sie nahm sich der verletzten Tiere an.
Se ocupó de los animales heridos.
Una vez más, el Genitiv forma parte de una construcción cuyo valor real sólo aparece cuando entendemos qué tipo de relación establece el verbo.
Sich vergewissern: una situación puede convertirse en un concepto
Consideremos:
Sie vergewisserte sich der Richtigkeit der Angaben.
La construcción con Genitiv es posible, aunque hoy suena bastante formal.
También podemos decir:
Sie vergewisserte sich, dass die Angaben richtig waren.
En la primera frase tenemos:
die Richtigkeit der Angaben
la exactitud de los datos.
En la segunda:
dass die Angaben richtig waren
que los datos eran correctos.
La información básica puede ser muy parecida.
Pero su arquitectura cambia.
El alemán formal tiende a nominalizar
Este fenómeno aparece constantemente:
prüfen → Prüfung
begründen → Begründung
genehmigen → Genehmigung
überarbeiten → Überarbeitung
Una acción se transforma en un sustantivo.
Y entonces podemos construir:
einer Prüfung bedürfen
einer Begründung bedürfen
einer Genehmigung bedürfen
El resultado suele ser más compacto, abstracto e impersonal.
El español conoce perfectamente el mismo movimiento
Podemos decir:
Tenemos que justificar mejor esta decisión.
O:
Esta decisión requiere una justificación más detallada.
En el segundo caso también convertimos una acción:
justificar
en un concepto:
justificación.
Por eso un hispanohablante no necesita pensar que la lógica del alemán formal es completamente ajena.
Lo que necesita aprender es qué recursos concretos utiliza el alemán para construirla.
Sich großer Beliebtheit erfreuen: raro no significa muerto
Un ejemplo especialmente interesante es:
Die Veranstaltung erfreut sich großer Beliebtheit.
O:
Online-Unterricht erfreut sich zunehmender Beliebtheit.
En una conversación cotidiana podemos decir simplemente:
Die Veranstaltung ist sehr beliebt.
Pero la construcción con Genitiv continúa apareciendo en:
periodismo;
comunicación institucional;
descripciones formales;
textos empresariales;
informes.
Esto nos enseña algo importante sobre el cambio lingüístico.
Una construcción no desaparece de todos los lugares al mismo tiempo
La imagen:
forma antigua → forma moderna → desaparición
es demasiado simple.
Una estructura puede volverse rara en una conversación y mantenerse perfectamente viva en otra parte.
Puede sobrevivir en:
una expresión fija;
un género profesional;
un registro elevado;
una ceremonia;
un documento jurídico;
la literatura.
Por eso la pregunta:
¿Todavía se usa?
necesita siempre una segunda pregunta:
¿Dónde?
Para entender este proceso en el conjunto del sistema, puede continuarse con The German Genitive Isn’t Dead: What It Still Does Better Than Anything Else.
Entbehren: cuando la crítica cambia de registro
Veamos:
Diese Behauptung entbehrt jeder Grundlage.
Podemos expresarlo de manera más directa:
Diese Behauptung hat keine Grundlage.
Las dos frases pueden comunicar una valoración muy similar.
Pero no tienen exactamente la misma voz.
entbehren suena más formal y distanciado.
Por eso puede resultar especialmente adecuado en:
crítica escrita;
evaluación académica;
argumentación formal;
análisis profesional.
Aprender el significado del verbo es sólo una parte.
La otra es aprender qué voz crea.
Harren: comprender una construcción no obliga a utilizarla
Podemos encontrarnos con:
Die Aufgabe harrt noch ihrer Lösung.
O:
Wir harren der Dinge, die da kommen.
Estas construcciones pueden sonar:
literarias;
elevadas;
deliberadamente estilizadas;
arcaizantes.
Un estudiante avanzado debería ser capaz de reconocerlas.
Eso no significa que deba utilizarlas espontáneamente en una conversación.
También existe una gramática receptiva
Hablamos con normalidad de:
vocabulario activo
y:
vocabulario pasivo.
Podemos pensar de forma parecida sobre la gramática.
Hay estructuras que necesitamos:
producir activamente;
y otras que necesitamos principalmente:
reconocer;
comprender;
interpretar;
situar en su registro.
Leer literatura, prensa, documentos oficiales o textos históricos exige una competencia gramatical más amplia que la gramática que usamos cada mañana para pedir un café.
Eso no es una contradicción.
Es una propiedad normal de una lengua.
Beschuldigen y verdächtigen: dos objetos, dos funciones
Algunos verbos alemanes combinan Akkusativ y Genitiv:
Man beschuldigte ihn des Diebstahls.
Lo acusaron de robo.
Aquí:
ihn — Akkusativ
des Diebstahls — Genitiv.
Lo mismo ocurre en:
Sie verdächtigten ihn eines Verbrechens.
Lo sospechaban de haber cometido un delito.
El alemán distribuye dos funciones entre dos casos.
El español organiza esa relación de otra manera:
acusar a alguien de algo
sospechar de alguien / sospechar que alguien ha hecho algo
Una vez más, la situación comunicativa puede ser equivalente.
La gramática no tiene por qué serlo.
Ésta es una de las grandes trampas de aprender mediante traducción
Si memorizamos:
beschuldigen = acusar
todavía no sabemos construir la frase.
Si memorizamos:
bedürfen = necesitar
tampoco.
Si memorizamos:
gedenken = recordar
podemos incluso elegir el verbo equivocado para la situación.
Un verbo no es solamente una etiqueta semántica.
También contiene información sobre:
qué participantes admite;
cómo se conectan con él;
qué caso o preposición utiliza;
qué registro suele crear;
en qué contextos aparece.
Por eso aprender vocabulario y aprender gramática no son dos actividades completamente separadas.
¿Por qué tantos antiguos Genitivobjekte fueron sustituidos?
Las preposiciones ofrecen una ventaja importante.
Hacen visible la relación.
En:
an jemanden denken
auf etwas warten
mit etwas prahlen
la preposición ayuda inmediatamente al oyente a interpretar la conexión.
Un Genitivobjekt exige conocer mejor el régimen lexical del verbo.
No sorprende, por tanto, que históricamente muchas construcciones:
hayan desaparecido;
hayan desarrollado alternativas con preposición;
hayan sido sustituidas por otros verbos;
se hayan concentrado en registros específicos.
Pero esto no significa que todo el sistema esté recorriendo una única carretera hacia la desaparición.
El Genitiv no compite solamente con el Dativ
Se oye con frecuencia:
El Dativ está sustituyendo al Genitiv.
En ciertos contextos existe efectivamente competencia entre ambos casos.
Pero con los verbos el panorama es mucho más amplio.
Una construcción con Genitiv puede ser sustituida por:
Akkusativ;
una preposición;
una oración subordinada;
otro verbo;
una estructura verbal en lugar de nominal.
Por ejemplo:
Der Plan bedarf einer Änderung.
puede convertirse en:
Wir müssen den Plan ändern.
No hemos cambiado simplemente un caso.
Hemos reconstruido toda la frase.
Por eso el análisis de Von + Dative vs. the Genitive: Where German Really Draws the Line permite ver que von + Dativ tampoco es una sustitución automática del Genitiv.
Y Genitive or Dative after Prepositions? What Real German Does — Down to the Atom muestra cómo esta competencia cambia según construcción, registro y uso real.
El régimen con Genitiv tampoco termina en los verbos
También encontramos adjetivos que conservan esta relación.
Por ejemplo:
sich seiner Verantwortung bewusst sein
einer Sache würdig sein
der deutschen Sprache mächtig sein
Esto amplía el problema.
Ya no estamos estudiando una pequeña lista de “verbos raros”.
Estamos observando una red formada por:
verbos;
adjetivos;
preposiciones;
grupos nominales;
registro;
géneros textuales;
elecciones comunicativas.
Precisamente por eso Adjectives That Still Govern the Genitive — and What They Really Mean es una continuación natural de esta cuestión.
Cómo aprender estos verbos de una forma más útil
Una lista alfabética puede servir como referencia.
Pero para aprenderlos activamente resulta más productivo agruparlos según su función.
Conmemoración
jemandes gedenken
Wir gedenken der Opfer.
Necesidad formal
einer Sache bedürfen
Der Vorschlag bedarf einer Erklärung.
Uso de algo como recurso
sich einer Sache bedienen
Der Autor bedient sich einer Metapher.
Apropiación o control
sich einer Sache bemächtigen
Er bemächtigte sich der Dokumente.
Verificación
sich einer Sache vergewissern
Sie vergewisserte sich der Richtigkeit der Angaben.
Responsabilidad y atención
sich einer Sache oder Person annehmen
Sie nahm sich des Problems an.
Acusación
jemanden einer Sache beschuldigen
Man beschuldigte ihn des Betrugs.
Así dejamos de aprender solamente:
verbo → Genitiv
y empezamos a aprender:
situación → intención → construcción → registro → caso.
Y cada construcción formal necesita un contraste
No basta con aprender:
Der Vorschlag bedarf einer Prüfung.
Conviene compararlo con:
Wir müssen den Vorschlag prüfen.
No basta con:
Der Autor bedient sich einer Metapher.
Comparemos:
Der Autor verwendet eine Metapher.
Y junto a:
Wir gedenken der Opfer.
observemos:
Wir denken an die Opfer.
La finalidad no es decidir cuál es “mejor”.
Es descubrir qué cambia.
Un nivel avanzado no consiste en hablar de la forma más complicada posible
Éste es un problema frecuente.
Un estudiante aprende una construcción sofisticada y empieza a utilizarla porque suena “más alemana”.
Pero C1 no significa sustituir sistemáticamente:
brauchen
por:
bedürfen.
Tampoco significa utilizar:
gedenken
cada vez que hablamos de memoria.
La verdadera competencia consiste en poder elegir entre varias posibilidades.
Una construcción más compleja no es mejor. Una construcción más adecuada sí.
Del caso al registro
Al principio podemos estudiar:
bedürfen + Genitiv
Después:
bedürfen + Genitiv = registro más formal
Pero todavía podemos avanzar un nivel más:
¿Por qué este registro es útil aquí?
Quizá porque el texto quiere:
reducir la presencia del agente;
presentar una necesidad como objetiva;
nominalizar una acción;
crear distancia;
seguir una convención profesional.
Entonces el caso deja de ser una pieza aislada.
Forma parte de una arquitectura comunicativa.
La terminación es el final del proceso, no el principio
Un estudiante ve:
einer Untersuchung
y piensa inmediatamente:
Genitiv. Tengo que elegir la terminación correcta.
Sí.
Pero antes de esa terminación ya han ocurrido muchas cosas.
Se eligió bedürfen.
Se eligió una formulación relativamente formal.
Se transformó untersuchen en Untersuchung.
Se presentó la necesidad como característica de la situación.
Y el régimen de bedürfen exige Genitiv.
Sólo entonces aparece:
einer Untersuchung.
La terminación es visible.
Las decisiones anteriores no siempre lo son.
Pero son precisamente las que explican la frase.
Lo que estos verbos revelan sobre el alemán
Comparemos una última vez:
Wir müssen den Fall untersuchen.
Personas realizando una acción.
Der Fall bedarf einer Untersuchung.
Una necesidad presentada como característica del caso.
Der Autor verwendet Bilder.
Uso.
Der Autor bedient sich bestimmter Bilder.
Los elementos pueden aparecer con mayor claridad como recursos empleados.
Wir denken an die Opfer.
Pensamiento y recuerdo.
Wir gedenken der Opfer.
Conmemoración como acto social.
El Genitiv no crea por sí solo todas estas diferencias.
Pero participa en construcciones que organizan:
perspectiva;
distancia;
responsabilidad;
registro;
interpretación.
Y eso es mucho más interesante que memorizar una lista de terminaciones.
Aprender alemán como sistema de decisiones
Para comprender estos verbos no necesitamos convertir el Genitiv en el centro del alemán cotidiano.
No lo es.
Necesitamos saber dónde aparece, qué hace y por qué una alternativa más frecuente no siempre produce exactamente el mismo efecto.
Para situar el Genitiv dentro del sistema completo de casos, German Cases Explained: Nominative, Accusative, Dative, Genitive ofrece una perspectiva más amplia.
Y si el objetivo es desarrollar el alemán como sistema completo —gramática, conversación, comprensión, registro y uso consciente— puede continuarse desde la página principal de aprendizaje de alemán en Levitin Language School.
Aquí utilizamos deliberadamente la página inglesa principal porque no disponemos de una versión española confirmada de esa página.
El objetivo no es acumular construcciones difíciles.
Es llegar a poder preguntar:
¿Qué quiero expresar?
¿Qué relación necesito construir?
¿Qué registro corresponde a esta situación?
¿Qué estructura elegiría aquí un hablante competente?
Y sólo después:
¿Qué forma gramatical exige esa decisión?
Reflexión final
Los verbos alemanes con Genitiv son relativamente pocos.
Pero precisamente por eso permiten observar algo que las reglas más frecuentes a veces ocultan.
La gramática no vive aislada del contexto.
gedenken sobrevive donde recordar se convierte en conmemorar.
bedürfen resulta útil donde una necesidad se formula de manera abstracta y formal.
sich bedienen permite presentar algo como recurso utilizado.
sich bemächtigen clasifica una acción como apropiación o adquisición de control.
Otras construcciones se han desplazado hacia la literatura, la historia o determinados registros profesionales.
No necesitamos decidir si el Genitiv está simplemente:
vivo
o:
muerto.
La pregunta más útil es:
¿Dónde sigue vivo y qué permite hacer allí?
Cuando empezamos a pensar de esta manera, dejamos de aprender:
palabra → traducción
y:
verbo → caso
como pares aislados.
Empezamos a ver una cadena mucho más potente:
significado → intención → situación → registro → construcción → forma.
La terminación llega al final.
La decisión lingüística empezó mucho antes.
Sobre el autor
Tymur Levitin es fundador y director de Levitin Language School, traductor profesional y profesor de inglés y alemán.
Su trabajo conecta la gramática con el significado, la intención, el contexto, el registro y la comunicación real. En lugar de presentar una lengua como una colección de reglas aisladas, el objetivo es comprender las decisiones que producen una determinada forma y aprender a elegir conscientemente entre alternativas.
Levitin Language School trabaja con lenguas, disciplinas escolares y académicas, y con la integración Language + Subject, cuando la lengua se convierte también en una herramienta para estudiar, trabajar y pensar dentro de una disciplina.
Email: notification@levitintymur.com
Telegram: @START_SCHOOL_TYMUR_LEVITIN
WhatsApp / Viber: +380932913429
Autor: Tymur Levitin — Fundador y director, Levitin Language School / Language Learnings
© Tymur Levitin. Todos los derechos reservados.
